Навіть за наявності підстав для відстрочки особу мобілізували: суд скасував наказ про мобілізацію, але звільнити з військової служби, або ж зняти з обліку – не зміг

адвокат Єлизавета Молот

(ВС КАС № 340/3208/22 від 31.05.2024 р.)

Фабула судового акту: Мобілізований викладач коледжу звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ТЦК і Військової частини, у якому просив:

  • визнати незаконними дії про його мобілізацію;
  • зобов`язати МОУ скасувати наказ про його мобілізацію (по стройовій частині);
  • зобов`язати Військову частину повернути його до регіону проживання;
  • зобов`язати зняти його з військового обліку у зв`язку з тим, що він не підлягає мобілізації, оскільки є викладачем.

Суд першої та другої інстанції погодився із викладачем частково – скасував спірний наказ про мобілізацію. Проте всі інші вимоги – не задовольнив. Суд вказав, що прийняття наказу про звільнення з військової служби є дискреційними повноваженнями військової частини, де проходить службу військовослужбовець.

І позивач слушно подав касаційну скаргу, де зазначав, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, як діяти у випадку, коли особа не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, але була призвана та мобілізована (причому відсутня добровільна згода такої особи на мобілізацію) та, як відновити попереднє становище – надати відстрочку від призову, якщо позивач вже призваний на військову службу та проходить службу. Адже отримати відстрочку від призову на підставі статті 23 Закону “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” можна лише до моменту набуття статусу військовослужбовця, а після зарахування до особового складу військової частини особа вже не в змозі подати заяву про відстрочку, навіть якщо є для цього підстави. Позивач логічно зазначав, що сенсу у просто скасуванні наказу – нуль. Але спроби виявились марними.

Отже, у цій справі, ВС відхилив посилання скаржника на те, що часткове задоволення позовних вимог та скасування наказу не призвело до відновлення його порушених прав, а обраний спосіб захисту не призвів до відновлення попереднього стану та ефективного захисту його прав.

Колегія суддів погодилась з судами попередніх інстанцій, що немає підстави для задоволення позовних вимог про зобов`язання зняти викладача з військового обліку, оскільки – відповідно до пункту 1 частини шостої ЗУ Про військовий обов’язок і військову службу виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які, зокрема призвані чи прийняті на військову службу. Ну і по-друге, пунктом 2 наказу позивача було знято з військового обліку військовозобов’язаних.

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *